obrkot | Entries tagged with великая отечественная война

Оригинал взят у

oper_1974 в Творческая интеллигенция ждет "немцев-освободителей". 1941 г.

Дневник Лидии Поляковой (Осиповой).

22. 6. 41. Сегодня сообщили по радио о нападении немцев на нас. Война, по-видимому, началась, и война настоящая. Неужели же приближается наше освобождение? Каковы бы ни были немцы - хуже нашего не будет. Да и что нам до немцев? Жить-то будем без них.
У всех такое самочувствие, что вот, наконец, пришло то, чего мы все так долго ждали и на что не смели даже надеяться, но в глубине сознания все же крепко надеялись. Да и не будь этой надежды, жить было бы невозможно и нечем.
А что победят немцы - сомнения нет. Прости меня, Господи! Я не враг своему народу, своей родине. Не выродок. Но нужно смотреть прямо правде в глаза: мы все страстно желаем победы врагу, какой бы он там ни был. Этот проклятый строй украл у нас все.

( Read more... )

Предательство памяти о Великой Отечественной войне ветеранами – самое изощренное предательство. Предательство, осуществленное рядом писателей-фронтовиков ужасно его «тиражностью», образцовым характером в качестве некоего «примера для юношества». Основная масса ветеранов не имеет возможности ответить на это предательство. Тем временем личные переживания писателя, сильно искаженные временем и частными впечатлениями, превращаются в документальные свидетельства, принимаемые на веру теми, кто формирует у граждан образ войны.

Мы коснемся лишь одного «произведения» – речи писателя Даниила Гранина перед немецкими историками в Карлсхорсте, на месте подписания акта о капитуляции гитлеровских войск. Текст выступления был опубликован «Международной еврейской газетой» (июнь 2003, №23-24).

С чего начинает писатель свою речь о войне? С подтверждения распространенного мифа о безоружности Красной Армии. Будущий писатель ехал на войну без оружия. А потом выменял за пачку «Беломора» две гранаты и саперную лопатку. Потом, правда, писатель не обмолвился, довелось ли ему воевать без оружия. Скорее всего нет. Просто ополченцев не успевали вооружить при отправке. Писатель же создает миф о безоружности и тут же обрывает повествование, переходя к другим сюжетам. Этот же сюжет считается оконченным и свидетельствующим: СССР воевал «голыми руками» против немецких танков.

Следующая нелепость – эпизод с выговором, который Гранин получил за несанкционированный выстрел из 122-мм орудия (оружие, оказывается, было!). Через полвека писателю кажется, что не было снарядов – вот ему и досталось. Но выволочка от начальства была связана, скорее всего, с другим – с преждевременным обнаружением огневой точки. Что касается снарядов, то никакой командир орудия не дал бы стрелять из пушки «для пробы», если боеприпасов действительно не хватало. Это вопрос жизни и смерти в бою. Странно было бы считать, что такого простого понимания ситуации на войне не было.

Трагедию первых месяцев войны Гранин преподносит в соответствии со своим личным опытом: мол, защищали страну только грудью, больше ничего у армии не было. Потом сравнивает рационы солдат блокированного Ленинграда и окруживших его фашистов – здесь баланда, там – коньяк к Рождеству. Оттого, якобы, и потери – нечем было воевать, нечего было жрать. Все просто. Немецким историкам это должно сильно облегчить работу – не надо знать ни о стратегических просчетах Сталина, ни о высокой боевой готовности войск Вермахта, ни о таланте немецких генералов, ни о массовом предательстве прибалтов и западных украинцев, ни о всеевропейской экономической поддержке фашистской армии. Все просто: русским нечем было воевать! Так сказал крупнейший русский писатель и очевидец!

( Read more... )

Оригинал взят у

lost_kritik в О 41 миллионе

Не хотелось ничего писать на эту тему, ибо такого добра в интернете достаточно… Но поскольку история не заглохла, а вполне себе развивается, и что бы потом два раза не вставать, придется.

«На слушаниях сопредседатель движения «Бессмертный полк России» представил доклад «Документальная основа Народного проекта «Установление судеб пропавших без вести защитников Отечества», в рамках которого были проведены исследования убыли населения СССР в 1941-45 гг. Он изменил представление о масштабах потерь СССР в Великой Отечественной войне.

Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч, а не 27 миллионов, как считалось ранее. Это — без малого одна треть современного населения Российской Федерации. За этой страшной цифрой скрываются наши отцы, деды, прадеды. Те, кто отдал свою жизнь за наше будущее. И, пожалуй, самое большое предательство — забыть их имена, их подвиг, их героизм, которые сложились в нашу общую великую Победу.

— Общая убыль населения СССР 1941-45 гг. — более 52 миллионов 812 тысяч человек. Из них безвозвратные потери в результате действия факторов войны — более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения. Общая естественная смертность военнослужащих и гражданского населения за этот период могла составить более 10 миллионов 833 тысяч человек (в т.ч. 5 миллионов 760 тысяч — умерших детей в возрасте до четырёх лет). Безвозвратные потери населения СССР в результате действия факторов войны составили почти 42 миллиона человек,- говорится в докладе-презентации.

Приведенные сведения подтверждены огромным количеством подлинных документов, авторитетных публикаций и свидетельств. Все они являются суровым воплощением глубинной боли нашего народа, понёсшего неимоверные утраты и добившегося победы над жестоким врагом».

О, как! Об этом мы погорим.

( Read more... )

Оригинал взят у

ext_1288630 в ***

На сайте в формате PDF

Оригинал взят у

skaramanga_1972 в СТАЛИНГРАД. ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ

Оригинал взят у

skaramanga_1972 в СТАЛИНГРАД. ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ

Четвертый фотопроект по битвам Великой Отечественной войны завершен. Первыми были проекты:

БИТВА ЗА МОСКВУ

БЛОКАДА (БЛОКАДА ЛЕНИНГРАДА)

КУРСКАЯ ДУГА

Итак, этот проект был начат 27 августа этого года, завершен 29 сентября. В общей сложности Вам было представлено 767 фотографий, 23 поста (без итогового). Информативная часть проекта, в основном, была основана на мемуарах и исторических трудах немецких генералов и деятелей Рейха: генерал-полковника Курта Цейтлера, генерала Курта фон Типпельскирха «Итоги Второй Мировой войны. Выводы побежденных» и «История Второй мировой войны», генерала Буркхарта Мюллер-Гиллебранда «Сухопутная армия Германии 1933—1945 гг.», рейхсминистра вооружения и боеприпасов Рейха Альберта Шпеера «Воспоминания», цитат из выступлений Адольфа Гитлера и прочего. Альтернативная точка зрения была представлена: Лидл Гардт "Вторая мировая война", Уильям Ширер «Взлет и падение Третьего Рейха. Том 2». Статистические данные: «РОССИЯ И СССР В ВОЙНАХ 20 ВЕКА. Потери вооруженных сил. Статистическое исследование».

Не скажу, что все получилось идеально, но считаю, что получилось хорошо. Добротно. Единственный минус - отсутствие советской точки зрения, но это только отчасти. Лучше Эренбурга, по краткости и точности, никто не написал про эту битву, а выкладывать высокую патетику мемуаров наших военачальников я не захотел.

В общем, пользуйтесь... На будущее, если доживу, конечно, задумываюсь о битве за Берлин, но, скорее всего, это будет не совсем то, что я уже делал по битвам Великой Отечественной войны. Хотелось бы это к 9 Мая, но не обещаю...

ПРЕДИСЛОВИЕ

ЧАСТЬ 1. КОГДА ПРИХОДИТ ВОЙНА. БОМБАРДИРОВКИ ГОРОДА

ЧАСТЬ 2. НЕМЕЦКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ

НЕМЕЦКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ (ПРОДОЛЖЕНИЕ-1)

НЕМЕЦКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ (ПРОДОЛЖЕНИЕ-2)

ЧАСТЬ 3. ОНИ СРАЖАЛИСЬ ЗА РОДИНУ. ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ БОИ ЛЕТА 1942-ГО

ЧАСТЬ 4. ВРАГ В ГОРОДЕ

ВРАГ В ГОРОДЕ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)

ЧАСТЬ 5. ЗА ВОЛГОЙ ЗЕМЛИ НЕТ!

( Read more... )

Показательно, кстати. Мы оправдываемся... Мы рассказываем, что не "шмогла". Ну-ну, а давайте с другой стороны посмотрим - какого хера вы, придурки, не связались с "нашими? " Что помешало? Ай, воно как: "восстание было организовано группой офицеров АК и началось по сигналу из Лондона… К восстанию примкнули все патриотически настроенные варшавяне"

Звиняйте, бананив немае:
Оригинал взят у

burckina_faso в В. Бушин. Под грузом вранья (они ничему не научились и всё забыли)

Но, известное дело, бывает в военное время и такое положение, когда шпионов и паникёров, трусов и дезертиров закон разрешает расстреливать на месте. Посмотрите хотя бы постановление Государственного комитета обороны "Сим объявляется" за подписью Сталина о введении с 20 октября 1941 года осадного положения в Москве.

"Кажется мне наивной цидулкой то, что пишу…"

О, нет! Многое копошится в душе этого поэта, многое, но только не наивность. Пожалуй, её не было там даже в пятилетнем возрасте. Но скажу ещё о Самойлове. В начале семидесятых в подмосковной Опалихе, что по Рижской дороге, мы были с Давидом соседями по даче, буквально через сквозной заборчик. Он пребывал тогда в очень бодром состоянии духа. После дочки Варвары и сына Петра у него родился второй сын — Павел. А ему было тогда пятьдесят, и звали его в дружеском кругу Дэзик, как упомянул Евтушенко. Вот он на радостях и каламбурил: "Когда будет шестьдесят, тогда будет шесть дэзят". Галина Ивановна, жена, загадочно улыбалась. При знакомстве он первым делом спросил меня: "Вы водку пьёте?". Я не стал лицемерить. Так вот, ничего о восстании в варшавском гетто и о том, как он рвался на берегу Вислы в бой, и как расстреляли его храбрых товарищей, Давид не рассказывал мне. Почему же? Казалось бы, соседствуют два фронтовика, оба выпить не дураки, на даче никто не мешает… А потому не рассказывал, что нечего было, ибо Евтушелло, который ныне старше нас тогдашних на тридцать лет, думаю, лжёт, как впервые напившийся гимназист. Не только СМЕРШ, но и приказ Сталина, и рвущегося в бой Дэзика, и расстрелянных солдат — всё выдумал, всё из головы, всё с языка без костей да ещё на отменных американских шарнирах.

( Read more... )

Оригинал взят у

aloban75 в Тегеранская конференция

Ровно 73 года назад открылась Тегеранская конференция, первая за годы Второй мировой войны конференция «Большой тройки» — лидеров трех стран: Ф. Д. Рузвельта (США), У. Черчилля (Великобритания) и И. В. Сталина (СССР), состоявшаяся в Тегеране 28 ноября — 1 декабря 1943 года.

Этому событию я и посвящаю данную фотоподборку.

(См. также Ялтинская конференция - 54 фото и Потсдамская конференция - 62 фото)

( СМОТРЕТЬ ВСЕ ФОТО )

Текст не про фильм, это не про критиков (ну что могут они сказать до показа мало-мальски широкого?, не про "блогеров"... Ибо все они тоже люди) Это про то, как уже "заебали?" Заебли, мягко сказано, "Штрафбаты"; "Цитадели","Сталинграды" etc, сцуко. А на фильм, видимо, надо сходить, вдруг врут, хе-хе? Ибо пропаганда имеет такое свойство - увлекать не только пропагандируеМЫХ, но и пропагандирующих.
Оригинал взят у

nektosteen в 28 панфиловцев против всего Голливуда

Оригинал взят у

irnella в 28 панфиловцев против всего Голливуда

Можно ли победить противника одним фильмом? Нельзя. Можно ли остановить противника одним фильмом? Нельзя. Что же можно сделать одним фильмом? Можно поднять флаг, подать пример, остановить панику, продемонстрировать: сопротивление — полезно.

Этот фильм — бутылка с зажигательной смесью в нависающий над нами голливудский танк!

В этом смысле какими бы ни были претензии к картине — а через полторы недели на "28 панфиловцев" непременно набросятся клювастые стервятники кинокритики — она выполняет главную задачу. От имени нового поколения панфиловцы громко, спокойно и членораздельно говорят "НЕТ" всем голливудским и окологолливудским вариациям на тему подвига Советского народа. Передают от всех нас коллективный привет "великим фильмам о великой войне".

28 панфиловцев

( Read more... )

Оригинал взят у

poltora_bobra в 17-я эпическая битва за Украину

ПСЫ:
20. Горящая «Груша» - начало горячей фазы Революции достоинства (19-24 января 2014 года). Евромайдан, который стал реакцией украинцев на отказ президента Виктора Януковича подписывать Соглашение об ассоциации Украины с ЕС, окончательно превратился в Революцию достоинства после ряда неадекватных действий власти и силовиков – избиения студентов и штурмов баррикад, проведенных преступниками в милицейских погонах.
23. Бои за Иловайск (6-7 августа 2014 – первый штурм города украинскими военными) – ожесточенные боевые действия в районе города Иловайска.
25. Бои за Дебальцево (18 февраля 2015 года) закончились выведением украинских вооруженных сил из города, но сохранением тысяч жизней солдат и мирных жителей.

Как водится, совершенно случайно (ха-ха) прочёл в ленте балаевское (в смысле теории и практики) "достойное": http://p-balaev.livejournal.com/326428.html . Это пиздец, товарищи:) Я перепощу со своими комментами (выделены жирным с курсивом, шЫдевры подчёркнуты, возможно, не все):
О споре по истории Великой Отечественной войны со сторонниками В. Резуна

В дискуссии с ревизионистами, старающимися перекроить на свой лад историю и итоги Великой Отечественной войны, всегда надо помнить, что среди них есть какое-то количество вполне убежденных, искренних приверженцев своих взглядов. У того же, например, Виктора Суворова (Владимира Резуна) сторонников было предостаточно, и далеко не все из них изменили свои взгляды. О них обычно говорится несколько в пренебрежительном тоне: мол, с ними-то все ясно... Но среди них есть думающие люди, которых не обвинишь ни в упрямстве, ни в невежестве, ни даже в каком-то политическом умысле
Тут трудно что либо добавить, кроме как подчеркнуть многими чертами прилагательное "думающие"
Не так давно встретил такого сторонника Виктора Суворова ("думающий и ваще"). Им оказался историк-медиевист Олег Губарев. Тема истории войны в разговоре с ним всплыла совершенно случайно. По ходу совсем другого обсуждения Губарев изложил свою позицию так, что показалось необходимым ответить по существу. На форуме под своей статьей в «Троицком варианте» - «Рождение эрзац-науки: современная отечественная медиевистика и общество» он в ответ на выпад одного из оппонентов, что автор-де сторонник Резуна, сформулировал вопросы, в поисках ответа на которые и пришел к «теории» Виктора Суворова. Итак:

«Я в 1970 гг. сам пришел к тем же выводам независимо ни от кого, ( после этого пассажа про "думающих и "искренних, вполне убеждённых" что-то надо уточнять? и, соответственно, про считающих, что говорящие это - являются "думающие"?) просто не мог все так четко и ясно сформулировать (я плакалЪ). Требуется объяснить:

1) Как страна, затянувшая пояс, и день, и ночь работавшая только на войну, оказалась безоружной на момент немецкого нападения? (черенки никитоса всем известны)

2) Каким образом, имея против 3 тысяч немецких танков, включавших танки Т-1 (танкетки), 1,5 тысячи новейших Т-34 и КВ, броню которых не брали немецкие пушки, и бог знает сколько тысяч «устаревших и легких» (до 20 тысяч) мы умудрились все это потерять в первые дни войны? То же самое с авиацией. (Слышал я чё-та про Перл-Харбор, тоже до сих пор не разобрались полностью)

3) Почему Сталин не обращал внимания ни какие предупреждения о подготовке немецкого нападения (Не боялся? Не ждал? Не верил?) и одновременно начал еще до всяких «предупреждений» переброску войск на Запад и создание управлений фронтов, дублирующих военные округа? (Боялся и готовился?)

4) Почему Сталин подписал с Гитлером пакт 1939 года? Боялся? Стремился оттянуть нападение? Тогда как это совместить с тем, что он в нападение не верил?

5) Почему ни по каким изданным в период 1945-1990 гг. книгам и сборникам, справочникам и энциклопедиям о войне невозможно представить картину начала войны? (Сам лично пробовал, когда был маленьким, (О-О!) это понять – не получилось.) Почему все они говорят об отдельных подвигах, об экономике, о решениях партии и правительства, но из них невозможно установить, где были расположены войска на начало войны, какие части и где находились, сколько и какой техники где стояло?

6) Почему до сих пор вся информация о начале войны засекречена, и архивы закрыты?

Когда мне предложат любую гипотезу, которая будет четко отвечать на все эти вопросы и снимать противоречия, я с интересом ее изучу» (Ктоб сомневался, изучишь, для получения новых указаний, но не более, хе-хе

Это, в общем, довольно редкий случай, когда сторонник «теории» Виктора Суворова излагает позицию столь взвешенно, без истерики и воплей. Ничего, что тезисы изложены в форме вопросов. Они как раз подчеркивают волнующие историка противоречия в истории Великой Отечественной войны. И он предлагает дать ему какую-то теорию, которая бы сняла эти противоречия (но создала бы их гораздо больше, чем раньше их было), но при этом отличную от излагаемой в книгах Виктора Суворова.

Раз так, то надо на эти вопросы ответить. (пункты 3, 4, 5 шЫкарно обозначают "думающего") Формат статьи, к сожалению, сделает эти ответы конспективными, без детального обоснования, однако некоторые обоснования высказываемому ниже были изложены в ряде моих книг, посвященных войне и дискуссии с ревизионистами. - да, да, бред сивой кобылы надо усугубить бредом сивого мерина. Нашему кэпу что-то (хе-хе, что же?) помешало определить "историка" Губарева в отстой:

Вопрос первый: о безоружной стране

Сама по себе формулировка первого вопроса Олега Губарева некорректна и содержит в себе полемическую подковырку, свалить которую, впрочем, не так трудно.

СССР вовсе не был безоружной страной (надо-же, спасибо, кэп. Дык ведь настоящие думающие об этом вещают чуть не с 1917 года, да) На 22 июня 1941 года численность армии составляла 5,3 млн человек, а уже к 31 августа 1941 года ее численность выросла до 6,8 млн человек при потерях в боях 2,5 млн человек.

Итого: за два с небольшим месяца в армию пришло около 4 млн человек, то есть фактически Советский Союз сформировал вторую Красную Армию. Это не считая всевозможных дивизий народного ополчения, истребительных батальонов, партизанских отрядов, войск НКВД (включая пограничников), которые и сами по себе были весьма значительны.

Всю эту массу людей, призванных в армию, смогли обмундировать, вооружить, оснастить и отправить на фронт. При том что сама армия нуждалась в оружии, взамен утраченного (в том числе, 5,5 млн винтовок, 100 тысяч пистолетов-пулеметов, 440 тысяч пистолетов, 134,7 тысяч ручных и 54,7 тысяч станковых пулеметов). В ход пошло не только новое оружие, но также и старые, трофейные винтовки, захваченные во время Гражданской войны, а также из числа польских и прибалтийских трофеев,. Скажем, только в польской кампании 1939 года было захвачено около 300 тысяч винтовок и 10 тысяч пулеметов. Совсем старые винтовки с малым боекомплектом передавались частям ПВО и тыловым подразделениям взамен штатного оружия. В Москве в Осоавиахиме только для ополчения было собрано: 818 боевых и 7050 учебных винтовок, 37 учебных и боевых пулеметов «Максим» и 64 учебных и боевых пулеметов Дегтярева. В разных районах города отыскивались винтовки, пулеметы, пистолеты, патроны, гранаты, нашлось даже зенитное орудие.

«Безоружная страна», ничего не скажешь!

Вопрос второй: про танки и самолеты

Тут нужно сказать, что изучение военной истории требует знания не только толщины брони разных типов танков, но и знания, хотя бы в основных чертах, тактики боя, ну, или, по крайней мере, понимания того, что в бою участвуют вместе танки, пехота, артиллерия и авиация. Эти рода войск взаимно компенсируют недостатки друг друга. Немецкая армия в начале войны была хороша тем, что в ее ударных моторизованных войсках эти компоненты были достаточно сбалансированы, что позволяло им справляться даже с танками, у которых была толстая броня. Плюс у немцев была великолепная радиосвязь.

Пример: 24 июня 1941 года 6-я немецкая танковая дивизия (XLI корпус) сталкивается за Неманом в лоб со 2-й советской танковой дивизией (3-й мехкорпус). У немцев 155 танков 35 (t) - трофейных чешских, 47 - Pz. II и 30 Pz. IV. Советская танковая дивизия имела куда более внушительный парк техники: 32 КВ-1, 19 КВ-2, 27 Т-28, 116 БТ-7 и 19 Т-26, а также 12 ХТ-26 огнеметных. Почти 50 КВ, если верить измерителям брони и калибров, должны были разнести в хлам хлипкие чешские танки и обратить немецкую дивизию в бегство. Однако же, наоборот, это 2-я танковая дивизия была окружена и разбита. Почему? Потому что немцы тактически грамотно использовали артиллерию: 12 50-мм ПАК-38, 23 37-мм ПАК-35/36, 4 105-мм пушки К18 и две приданные дивизии 88-мм зенитные пушки. Корпусные гаубицы и зенитные пушки могли поражать любой советский танк, даже КВ-2. Большинство этих тяжелых танков было уничтожено именно этими орудиями. ПАК-38 также могла поражать тяжелые танки в борт. Вывод: с помощью артиллерии немцы выиграли встречный бой с танками, а потом нашли слабое место, прорвались и окружили танковую дивизию.

Проблема начала войны была не в танках, не в толщине брони, а в тактике. Почти то же самое можно сказать и про самолеты.

Немцы выбивали советскую авиацию бомбовыми ударами по аэродромам, и если эффект от первого, внезапного удара был не столь велик, то последующие добивались своей цели. Положение существенно усугубляло то, что у авиационных частей в Западной Украине, Белоруссии и Прибалтике не было, как правило, запасных аэродромов. Или же на запасном аэродроме строилась бетонная полоса, и взлетать с него было нельзя. Польское правительство до 1939 года вот не озаботилось тем, чтобы построить советской авиации бетонированных аэродромов. Невозможность рассредоточиться помогала немцам бить советскую авиацию. Правда, немецкой авиации за это пришлось заплатить очень высокими потерями в первые дни войны, а также тем, что в других районах советская авиация беспрепятственно атаковала наступающие немецкие войска.

Военная история невозможна без постоянного учета тактики ведения боя разными родами войск. Без знания тактики любые рассуждения по истории войны неизбежно превращаются в запальчивый спор дилетантов.
Ога, я вот дилетант в этих вопросах (по толщине брони и пушках, понимая, что Т-2-3 фигня по сравнению с 34-ками - понимаю, что 34-ка новый танк, а Т-2-3 - обкатанный донельзя и показавший себя прекрасно в европейских кампаниях Гитлера. С самолётами вот тоже понятно, ЯК-1 стопудофф лучше И-16, и не хуже Bf-109Е - только ЯКов маловато было. Но нам ~~историк~~ кэп рассказывает ...

Вопрос третий: о предупреждениях

Этому изрядно забитому и затертому в литературе вопросу я уделил некоторое внимание в своей книге «Фиаско 1941 года. Трусость или измена?». Если в двух словах, то: Сталину предупреждения были не нужны, потому на них он и внимания не обращал. Как так? А вот так! Помолимся, братия, на Сталина - он святой...

Для того, чтобы двинуть в наступление армию в 5,5 млн человек, надо провести большую строительную программу: создать автомобильные и железные дороги, склады, аэродромы, казармы, мастерские, укрепления на случай контрударов противника, завезти огромное количество грузов, техники и материалов. Даже взвод, занимающий позицию в поле, строит себе укрепления и землянки, а у большой армии потребности в строительстве несравненно большие. Немцы перед нападением на СССР почти целый год занимались строительством в Польше, в приграничных районах, сооружали инфраструктуру для ведения боевых действий.

Красная Армия тоже занималась созданием необходимой инфраструктуры, без которой нельзя было ни наступать, ни обороняться, но в силу того, что к СССР в 1939 году отошла наименее развитая часть Польши, строительство запаздывало. Хуже всего было с самым главным - железными дорогами; западные районы СССР были перед самой войной полуотрезаны плохими дорогами. Строительство это должно было окончиться только к зиме 1941 года при самых стахановских темпах.

Между тем Сталин регулярно получал донесения от пограничной разведки НКВД о том, что на сопредельной территории ведется капитальное строительство военных объектов, переброшено оборудование для перешивки советской железнодорожной колеи, пригнан парк паровозов, даже развешаны указатели направления на Львов и Минск. Эти сообщения поступали весной 1941 года. Тут безо всяких предупреждений было ясно, что немцы вот-вот готовятся напасть, в ближайшее время, и что собственные приготовления явно не успевают.

Потому точная дата из «предупреждения» не имела серьезного и определяющего значения. Войска в любом случае встречали войну готовыми далеко не полностью, на плохо оборудованном театре военных действий.

В силу того, что все признаки говорили о скором начале войны, Сталин принимает вынужденное решение воевать тем, что есть в наличии, и за три дня до начала войны начинает развертывание фронтов.

Вообще, удивительно, как легко Олег Губарев, будучи историком, отбросил все факты и сделал ставку на чистую психологию: «верил или не верил». Попробовал бы сложить объективную картину, посмотреть на нее из-за сталинского стола и решить, было ли ему видно приближение войны. Я вот такую попытку сделал, и только часть фактов меня уже убедила: из-за сталинского стола скорое наступление войны было видно совершенно отчетливо.
Блять, он изначально пишет про "думающего", и удивляется ему (Губареву)? "...скорое наступление войны было видно совершенно отчетливо" - ещё раз, огромное спасибо, кэп за высокоумное заключение.

Вопрос четвертый: о пакте

А, собственно, почему нет? Польша-то ведь до войны другом Советского Союза не была. Она захватила часть территории Белоруссии и Украины, постоянно угрожала войной. Польша считалась главным вероятным противником, и для защиты от нее в начале 1930-х строились долговременные укрепления, более известные как «линия Сталина». Если представилась возможность этого противника сокрушить, а захваченные им ранее территории вернуть, подписав договор с Германией, то почему бы и нет? К тому же, имея перед собой Францию и Великобританию, Гитлер не мог напасть на СССР, не получив удара в спину. Затея с пактом для СССР была совершенно безопасна. Предпосылки для нападения Германии сложились много позднее, летом 1940 года, после неожиданно быстрого поражения и падения Франции, когда у Гитлера оказались совершенно свободными руки для действий в Европе, и вот это действительно было неприятным сюрпризом.

К тому же, пакт не был союзническим договором между СССР и Германией. Во-первых, Гитлер выработал план войны с Польшей вне зависимости от позиции СССР. Это хорошо известно из давно опубликованных документов. Во-вторых, Красная Армия не принимала участие в войне, никак не координировала свои действия с немецкой армией и вообще вошла на территорию Польши только 17 сентября, когда польская армия была уже разбита, а польское правительство сбежало в Румынию.

В общем, это было занятие «бесхозной» территории и разоружение остатков польской армии и полиции. Сталин в этой ситуации ничем не рисковал и ничего не терял, всю грязную работу должен был сделать Гитлер. В том замечательном мире, где договоры не стоили и бумаги, на которой они писались, и все вопросы разрешались грубой вооруженной силой, только так и следовало поступать.

Удивляться надо не тому, что Сталин там кому-то верил или чего-то боялся. Удивительно другое. Пакт был для Германии, по сути дела, договором о «дележе шкуры неубитого медведя». Он был подписан до войны, когда Польша еще не была сокрушена и никто не взялся бы точно сказать, как война пойдет и чем кончится. А Гитлер уже пообещал Сталину, стороне, которая и не планировала помогать ему воевать, половину добычи. Это мы знаем, что война кончилась быстро. А могло бы и не получиться. Тут еще предстоит выяснить, почему это Гитлер решился на столь рискованное дело, подписывая договор о разделе еще незахваченной и неоккупированной страны.

Надо же, "борец с ревизионизмом" умудрился ничего не сказать про Мюнхенский сговор (что характерно, хе-хе), про стремление СССР организовать некую европейскую систему безопасности вместе с Францией и Англией, про Чехословакию тоже ни слова. Пиздатый "историк", чё там.

Вопросы пятый и шестой: об истории войны

Их стоит объединить, эти вопросы, поскольку они спрашивают об одном и том же: почему у нас нет научной, толковой и ясно изложенной истории войны, в которой мы победили?

Да, действительно, положение с историей войны и с архивами у нас плохое. Военная документация, до сих пор хранящаяся в Центральном архиве Министерства обороны РФ, хотя уже давно истек 30-летий срок засекречивания, практически недоступна исследователям.

Из этого ревизионисты делают вывод, с которым многие соглашаются: мол, если архивы засекречены, то там содержатся какие-то страшные тайны, которые народу открывать никак нельзя. Об этом особенно много, охотно и многословно писал Виктор Суворов. Хорошо, а какие это могут быть страшные тайны?

Я вот себе не могу ничего такого представить. Самая обычная военная документация: приказы, донесения, оперативные карты, списки потерь, списки награжденных, справки. Ну да, там много документов о том, как отдавали города и поселки врагу, отступали. Так это не новость, даже из официальной версии истории известно, куда дошли немцы, стало быть, все города и населенные пункты западнее этой черты когда-то и как-то были отданы врагу. Драпали? И это тоже бывало и известно из мемуаров и художественной литературы. Даже в романе «Волоколамское шоссе» А. Бека, написанном со слов участника событий Бауржана Момыш-Улы, рассказывается о нескольких случаях «драпака» в его батальоне, случившихся всего за пару недель боев. Были расстрелы, были заградотряды, были командиры умные и не очень, были герои и трусы. Все это не новость, и, вообще-то, все это присутствует на любой войне. Так что какой-то страшной тайны, из-за которой надо архивы держать закрытыми, скорее всего, не существует. А если и найдут чего, так переживем: на большой войне случалось всякое, да и конец войны был в нашу пользу.

Пока архивы войны еще не распахнули все дела, исследователи пользуются другими источниками: мемуарами и трудами участников событий, открытыми публикациями и газетами, данными поисковых работ, ну, и систематизацией всего этого. Для того, чтобы иметь ясное представление о том, как шла война, этого более чем достаточно. Некоторые фрагменты истории войны, вроде обороны Аджимушкайских каменоломен летом 1942 года, составлены почти исключительно по воспоминаниям участников, ибо документы или погибли, или пропали. Могут быть какие-то недостаточно ясные места, пропавшие роты и батальоны, для выяснения чего и, в самом деле, потребовались бы документы. Но они не мешают воспринимать картину во всей ее полноте. Поскольку ревизионисты, и особенно Виктор Суворов, всколыхнули интерес к войне, то каждый год в эту картину добавляются какие-нибудь находки, детали, биографии. Итак, хотя войну явно пытались от нас скрыть, это не удалось.

Так почему же историю войны старались скрыть и заменить ее всякими слезоточивыми стишками и высокопарными речами? Я решусь высказать такую версию: чтобы народ советский не умел и не хотел воевать.

Военная история - это, в том числе, и наука воевать. Она и учит, и воодушевляет. Если в стране, победившей в мировой войне, военная история заменяется подделкой и выспренними декларациями, архивы и детальные работы засекречиваются, это означает, что руководство этой страны не хочет войны. Не хочет любой ценой. Как мы знаем, Л.И. Брежнев был как раз из числа любителей мира во всем мире и даже заявлял, что не допустит новой войны. Его преемники и вовсе затеяли самое большое в истории России разоружение. Если и народ войны не знает, боится ее, то он будет поддерживать все «миролюбивые» инициативы, даже когда они превращаются в форменное предательство и сдачу.

Подойдет такой ответ?
"Пока архивы войны еще не распахнули все дела" - как там у солженицыных-волкогоновых-медведевых? http://www.aif.ru/society/40057 Пока я вижу одно - чем больше архивы раскрываются, тем больше пригорать начинает у "думающих" Губаревых и "борцов с ревизионизмом" Верхотуровых, изображающих из себя "историков". Балаеву отдельный привет за "Достойно", хе-хе.
via

Тема до сих пор актуальна, как я понял, общаясь в комментах Большое спасибо товарищу

skaramanga_1972 за исследование любопытного исторического факта:

Оригинал взят у

skaramanga_1972 в МИФ О СОВМЕСТНОМ ПАРАДЕ. ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ

Здесь собраны все ссылки по моей статье. Пользуйтесь, критикуйте и ссылайтесь:

http://skaramanga-1972.livejournal.com/175247.html (мемуары Гудериана и Кривошеина)

http://skaramanga-1972.livejournal.com/175407.html (Василий Сарычев и свидетели "совместного парада")

http://skaramanga-1972.livejournal.com/175776.html (Мельтюхов о "совместном параде", документы: "Договоренность с советскими офицерами о передаче Брест-Литовска", «Журнал боевых действий XIX моторизованного корпуса» Гейнца Гудериана от 22 сентября 1939 года, Александр Дюков, Олег Вишлёв, Игорь Пыхалов о "совместном параде")

http://skaramanga-1972.livejournal.com/176107.html (Анализ фото. Части: «До и во время парада», «Прохождению немецких частей», «Наши во время парада»)

http://skaramanga-1972.livejournal.com/176226.html (Анализ фото. Часть: «Трибуна. Гудериан и Кривошеин» во время «парада»

http://skaramanga-1972.livejournal.com/176389.html (Анализ фото. Часть: «Что было и чего не было. Русские танки на улицах Бреста»)

http://skaramanga-1972.livejournal.com/176696.html (Дополнение: «Красная звезда» № 223 от 28 августа 1939 года, Приказ по городу Брест-Литовск от 23 сентября 1939 года, фото).

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПЕРЕДАЧИ ВЕРМАХТОМ КРАСНОЙ АРМИИ ГОРОДА БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ 22 СЕНТЯБРЯ 1939Г.

http://skaramanga-1972.livejournal.com/177152.html

http://skaramanga-1972.livejournal.com/177611.html

http://skaramanga-1972.livejournal.com/177825.html (фото:

1. Встреча Кривошеина с немцами в Пружанах.

2. Встреча батальонного комиссара Боровенского с Гудерианом).

Оригинал взят у

aloban75 в Освобождение Крыма и Севастополя. (63 ФОТО)

72 года назад, 16 марта 1944 г, ставка Верховного главнокомандующего приказала начать операцию освобождения Крыма. Сама Крымская операция проводилась с 8 апреля по 12 мая 1944 года силами 4-го Украинского фронта и Отдельной Приморской армии во взаимодействии с Черноморским флотом и Азовской военной флотилией.

5-7 мая 1944 войска 4-го Украинского фронта (командующий – генерал армии Ф.И. Толбухин) штурмовали немецкие оборонительные укрепления в тяжелых боях; 9 мая они полностью освободили Севастополь, а 12 мая остатки вражеских войск на мысе Херсонес сложили оружие.

_____________________________________________________

Этому знаменательному событию я и посвящаю данную фотоподборку, друзья.

( СМОТРЕТЬ ВСЕ ФОТО... )

Оригинал взят у

periskop в Так будет замаскирован Мавзолей на 70-летие Победы

Да, действительно. Чудес не бывает, и это снова маскировка.
Вот так будет замаскирован Мавзолей на 70-летие Победы в Великой Отечественной войне:

( Ещё +4 фото и 2 картинки для напоминания )

Оригинал взят у

norg_norg в Идеология. Важна как никогда.

«В тех, кто стреляет в прошлое из пистолета, будущее выстрелит из пушки» (с) не помню кто

Президент РФ Владимир Путин призвал рассказывать правду о Второй мировой войне, так как, по его словам, оппоненты России ради политических амбиций дошли до абсурдных заявлений.
"Вы знаете до каких абсурдных, я бы сказал даже позорных заявлений дошли некоторые наши оппоненты ради политических амбиций, ради того, чтобы сдержать Россию, в конечном итоге, и изменить историю. Мы должны, конечно, противостоять этому, должны противостоять потоку этой наглой лжи, фальсификаций, подтасовок, искажений исторических фактов", — сказал Путин, выступая на совещании с губернаторами.
РИА Новости http://ria.ru/society/20150129/1044889300.html#ixzz3QlyO4mHS

По его словам, необходимо организовать грамотную работу и привлечь к ней компетентных ученых, экспертов, лидеров общественных объединений и молодежных организаций.

О как заебись то, а! 30 лет сами себя обсирали - свою историю, могилы предков, своё героическое прошлое - а как только этим плотно занялись другие - то сразу когнитивный диссонанс, еп!
Как так, кисо? Если лично ты рассказывало, что твоя мама была проститутка и сосала хуй всему подъезду за 3 рубля - это нормально, по твоему. А как твои же слова про твою маму - за тобой же! - стали повторять другие - кисо обиделось?

"Мы советуем не верить пропаганде, трубящей о здешних «зверствах»…Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе… Пока Муссолини ведет Италию, а Гитлер ведет Германию – европейской культуре дается отсрочка". --- слова "мыслителя и философа" Ильина, любимого и почитаемого лично Путиным для которого он даже на личные деньги надгробие установил.

Путин, потерявший брата во время блокады Ленинграда, возлагает цветы на могилку Маннергейма:

Точно помню было много видео... Не могу найти, повыпиливали всё похоже.
Маннергейму. Чья артиллерия обстреливала блокадный Ленинград. А вот чтоб Сталину путин хотя бы пару гвоздик положил - чота я, блять, не припомню!

А вот Путин с самым правдивым своим друганом ~~Львом Натановичем~~ Александром Исаевичем, большим авторитетом в вопросах Правдыъ, обсуждают как бы обустроить Эту Страну: http://www.youtube.com/watch?v=R_YSYHL2a5s
Владимир Владимирович искренне расстроен, что идеи Столыпина и Колчака недостаточно пропагандируются в России.
Ну и лично навязанное Путиным в школьной программе изучение "произведений" ~~мрази, стукача, предателя, русофоба и просто пиздуна~~ Светоча - это отдельная песнтня, еп.

Про Путина и Катынь уже много написали. Повторяться не буду. Вот еще видос, по гос каналу вся Правдаъ про Катынь: http://www.youtube.com/watch?v=7W2UUjQ7phc
Путин про крававага дикататара Сталина, лично из мэсти расстрилявшега невинных польских ахфицеров. http://www.youtube.com/watch?v=YWuNDxNTAGc

Ну и Красная площадь, ярко украшенная власовскими триколорами на 9 Мая, Мавзолей Ленина, стыдливо прикрытый грязной власовской тряпкой, или фанерой заколоченный

и это Мавзолей, к подножию которого бросали фашистские знамена, включая грязную власовскую тряпку - заколотить фанерой, чтоб глаза не видели??? Это как?!! Надгробие Сталина на "9 мая" прикрыть фанеркой, а фашисткой гниде Ильину установить!??
- вообще отдельная дань ПравдеЪ.

И каких это учОных и експертов уважаемый ВВП собирается привлечь? Уж не пидараса ли и русофоба, пиздуна и инсинуатора Сванидзе, который по каналу Россия-24 аж на целый год расположился, чтобы донести до нас ПравдуЪ? Этот не соврееет, еп!

А чей Минкульт финансировал мразотные высеры типа "УС" и "Цитадель" от Барина-~~пиздабола~~-бесогона? И прочие сволочи и штрафбаты? Чья, блять, это целенаправленная политика по обсиранию и обливанию помоями собственной истории за государственный счет? Сами значит себя обсираем - это нормально. А как только это начинают делать другие - мы обиделись? Ну, охуеть!

Вот уж где действительно актуально про крестик или трусы, еп!

Еще раз: если ты рассказываешь всем на районе о том, что твоя мама была проститутка и сосала хуй всему подъезду за три рубля, а папа был твой пидарас - то глупо обижаться на то, что на районе тебя никто не уважает.
Еще раз: идеология важна как никогда! И анамнез у пациента с положительной динамикой. Онотоле Вассерман тоже не так давно был матерым антисоветчиком и антисталинистом. Надеемся на лучшее. Бывало и слепые прозревали, еп...
Интересно - ныне на Юбилей Победы Мавзолей фанерой заколотят или стыдливо грязной власовской тряпкой прикроют? Или всё таки прозрение наступит? Делаем ставки, еп.

Profile

obrkot

February 2018

M	T	W	T	F	S	S
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28

Syndicate

Page Summary

Творческая интеллигенция ждет "немцев-освободителей". 1941 г.
Граненая ложь
О 41 миллионе
***
СТАЛИНГРАД. ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ
В. Бушин. Под грузом вранья (они ничему не научились и всё забыли)
Тегеранская конференция
28 панфиловцев против всего Голливуда
17-я эпическая битва за Украину
Шизофрения по заказу, или конспироложество от меня
МИФ О СОВМЕСТНОМ ПАРАДЕ Вермахта и РККА.
Освобождение Крыма и Севастополя. (63 ФОТО)
Так будет замаскирован Мавзолей на 70-летие Победы
Идеология. Важна как никогда.

Style Credit

Base style: Dusty Foot by timeasmymeasure
Theme: Battle Raven by nornoriel

Expand Cut Tags

No cut tags

Page generated 8 Jun 2025 10:35 pm