obrkot: (продолжай)
2017-08-14 01:13 pm

Заставим Сталина капитулировать

Оригинал взят у [livejournal.com profile] historian30h в Заставим Сталина капитулировать
Николай Иванович Кочин - писатель для историка 1920-х-1930-х гг. крайне интересный. У него есть два романа о проблемах начала коллективизации и индустриализации: "Девки" и "Парни". Романы написаны онлайн, параллельно событиям, там много бытовых деталей, много типажей своих лет, записаны сомнения и аргументы эпохи. Меня просили посоветовать - советую, читайте.

Николай Кочин был посажен в 1943 году вместе с небольшой группой писателей за антисоветчину. Я считаю Кочина непрактичным романтиком, никаким врагом он не был, просто заразился настроениями "гнилой" мещанской интеллигенции, а ума промолчать во время жестокой войны не хватило. Ну вот что он показывал сам на следствии, никто за язык не тянул:

« ...Считалось, что я лучше всего знаю деревню, а о ней не пишу. Почему? Я видел сильное сопротивление колхозам. Целые поля оставались незасеянными. Появлялись саботаж, убийства коллективизаторов. Я был убеждён, что, в конце концов, правительство вынуждено будет капитулировать и вернуться на путь мелких индивидуальных хозяйств. В этом меня укрепляли слухи, которыми я жадно питался. Слухи о том, что делалось на юге, на Украине, в Сибири, в Узбекистане, в Таджикистане. Говорили о том, что там выселяют крестьян целыми станицами, что поля заросли травою, что люди умирают с голоду... И хотя колхозы продолжали расти и развиваться, я оставался на прежних позициях, не веря в их длительное существование.

Я не хотел и не мог писать о них со всей страстью искренности, дающей силу моему творчеству. И произведения, написанные на эту тему, я считаю фальшивыми, ненужными, кратковременными, и к подобного рода заданиям партии и правительства относился враждебно, находя, что книги на колхозные темы афишируют выдуманные успехи колхозного строя. Я писал наскоро статьи, очерки, брошюры и ничего больше. Я создавал видимость, как я восхищён колхозным строем. На самом же деле, когда партия давала мне и моим товарищам серьёзные задания, мы их саботировали».

Сам лично во время войны признался в саботаже и фактически нецелевом использовании бюджетных средств, которые государство щедро тратило на писателей. Все "серьезные задания партии" - это оплаченные творческие командировки, по итогам которых писатели на дали заказанные произведения.Покажите мне следователей и судей, которые при таких условиях не умоют руки и не дадут сделать дело закону?

Но мне хочется сакцентрировать ваше внимание на выделенной фразе. Меня часто спрашивают, с чего вы, мол. так уверены, что саботаж коллективизации был осознанным? Да просто из-за таких фраз, рассыпанных в источниках. Из них ясно, что была ОЧЕНЬ МАССОВАЯ уверенность, что борьба против колхоза заставит капитулировать сталинскую аграрную реформу и все вернется на круги своя, - к собственной лошадке, барышам с рынка и вольному единоличному хозяйству.
obrkot: (продолжай)
2015-03-16 09:51 pm

О некоторых представителях "среднего класса"


Сегодня обнаружил, меня забанил один чрезвычайно свободный господин из Киева. И, за что, казалось бы? За довольно интересную картинку справа.
Причина, сподвигшая меня позавчера запостить эту листовку у него в журнале (не вышло, попало в подозрительный коммент)? Всё просто - автор намного свободнее быдла обычных граждан:  "
Я вырос в СССР и мне много лет совковая пропаганда вдалбливала в голову штампы. Я уже почти от всего этого избавился."
Я посоветовал "выдавливающим из себя совка" обратить внимание на текст главных борцов с "совковыми штампами" в 1941-45 гг. И что вы думаете? Они не подвели!
Цитата из сегодняшней заметки свободолюбивого господина: "
70 лет в СССР воспитывали быдло, которе должно молчать и не высовываться. И всегда готовое по зову партии идти мыть сапоги в Индийском океане. Или на худой конец в Афгане зашищать интересы Родины. Так называемые воины интернационалисты (выделено господином)"
Ранее у этого "либертарианца" про интернационалистов в журнале не встречал, хе-хе. Кстати, и обнаружил бан, заинтересовавшись, кого же, по его логике, тогда воспитывают в США?

В принципе, ничего нового или примечательного в этом антисоветском истерическом бреде нет - но странно, за что бан? Может, господин подумал, что я его в плагиате упрекаю? Ни-ни, даже мысли не было,,,